Eén dag. Zoveel tijd zat er tussen wat de Kansspelautoriteit van Polymarket eiste en het moment waarop het bedrijf daadwerkelijk stopte met Nederlandse gebruikers laten inzetten. Die ene dag bleek genoeg voor de toezichthouder om alsnog een dwangsom van 420.000 euro te innen. Polymarket is het daar niet mee eens en heeft bezwaar aangetekend, maar de zaak laat opnieuw zien hoe streng de Ksa inmiddels optreedt tegen aanbieders die zich buiten het vergunningenstelsel begeven.
Wat Polymarket precies fout deed
Polymarket is een Amerikaans platform waarop gebruikers geld kunnen inzetten op de uitkomst van gebeurtenissen, van verkiezingen tot sportuitslagen. Rond de Nederlandse verkiezingen trok het platform veel aandacht, omdat er volop gewed werd op de zetelverdeling. Precies dat was voor de Ksa aanleiding om in te grijpen. Op 17 februari 2026 legde de toezichthouder een last onder dwangsom op aan Adventure One QSS Inc, het bedrijf achter Polymarket, omdat het zonder vergunning kansspelen aanbood op de Nederlandse markt.
Polymarket verdedigde zich met het argument dat een prediction market geen kansspel is, maar een vorm van collectieve voorspelling. De Ksa veegde dat verweer van tafel. Volgens de toezichthouder maakt het niet uit hoe je een weddenschap noemt: als de uitkomst onzeker is en er geld op het spel staat, gaat het juridisch om een kansspel waarvoor je een vergunning nodig hebt. Meer achtergrond over hoe de Ksa dit soort zaken beoordeelt, staat op de website van de Kansspelautoriteit.
Deze zaak past in een breder patroon. Wil je weten welke andere illegale aanbieders de Ksa dit jaar aanpakte? Lees ook ons artikel over hoe de Ksa illegaal gokken in 2026 aanpakt.
De deadline die net niet werd gehaald
Polymarket kreeg tot 17 februari de tijd om Nederlandse spelers te weren. Het bedrijf trof uiteindelijk wel maatregelen, maar pas op 18 februari, exact de dag waarop de Ksa een hercontrole uitvoerde. Bij die controle bleek dat er op dat moment nog steeds ingezet kon worden vanuit Nederland. Voor de toezichthouder was dat genoeg reden om de dwangsom daadwerkelijk te innen in plaats van hem als waarschuwing te laten gelden.
Het bedrag van 420.000 euro is niet toevallig gekozen. De Ksa had vooraf aangekondigd dat Polymarket per week te laat een dwangsom van dat bedrag zou moeten betalen, met een maximum van 840.000 euro. Omdat het bedrijf slechts één dag over de deadline heen ging, bleef het bij één keer innen. Het besluit om te innen werd op 19 mei verstuurd en op 16 juni gepubliceerd. Polymarket is het niet eens met de gang van zaken en stelt dat de Ksa zich baseerde op een beperkte hercontrole, terwijl blokkademaatregelen nog werden uitgerold. Het bedrijf heeft inmiddels bezwaar ingediend.
Waarom de Ksa juist nu hard optreedt
Prediction markets zijn relatief nieuw, maar groeien snel, ook onder Nederlandse gebruikers. Ella Seijsener, directeur vergunningen en toezicht bij de Ksa, noemde dat een belangrijke reden om nu een duidelijk signaal af te geven. Behalve dat het om illegaal gokken gaat, wijst de toezichthouder ook op een maatschappelijk risico: weddenschappen op verkiezingsuitslagen kunnen in theorie de uitkomst van die verkiezingen beïnvloeden, bijvoorbeeld doordat kiezers zich laten leiden door de odds in plaats van door het nieuws.
Dat past bij een breder beleid van steeds strengere handhaving. Eerder dit jaar deelde de Ksa al recordboetes uit aan gevestigde casino's. Benieuwd welke aanbieders dat waren en waarom? Check ons overzicht van de recordboetes die casino's dit jaar kregen. Ook op het gebied van belastingbeleid zit de toezichthouder er bovenop, al pakt dat niet altijd uit zoals gehoopt: de hogere kansspelbelasting kostte Nederland juist geld in plaats van dat het meer opleverde.
Wat er nu met Polymarket gebeurt
Sinds de invordering staat Polymarket in Nederland in een soort kijkmodus. De website is nog gewoon te bezoeken, maar Nederlandse gebruikers kunnen niet langer handelen of nieuwe weddenschappen aangaan. Of dat zo blijft, hangt af van het bezwaar dat het bedrijf heeft ingediend. Mocht de Ksa daarin gelijk krijgen, dan kan er later nog een omzetgerelateerde boete bovenop komen, want de toezichthouder heeft die mogelijkheid expliciet opengehouden.
Voor andere partijen die met vergelijkbare producten spelen, is de boodschap duidelijk: de Ksa maakt geen onderscheid tussen een traditioneel casino, een sportweddenschap en een prediction market. Zodra er geld wordt ingezet op een onzekere uitkomst zonder dat daar een Nederlandse vergunning voor is, loop je het risico op eenzelfde aanpak. Wil je weten hoe de Ksa dit jaar precies haar prioriteiten heeft gesteld? Lees ook de vijf speerpunten van de Ksa voor 2026.
Wat dit betekent voor Nederlandse gebruikers
Gebruik je zelf weleens een platform als Polymarket, dan is het goed om te beseffen dat je op dun ijs zit zodra Nederlandse wetgeving in het spel komt. Aanbieders zonder vergunning bieden geen enkele bescherming: geen zorgplicht, geen uitsluiting via het Cruks-register en geen toezicht op eerlijke uitbetaling. Mocht een platform onder druk van de Ksa plotseling de stekker eruit trekken, dan sta je als speler nergens met een klacht. Wie wil wedden of gokken, doet er verstandig aan dat te doen bij een aanbieder met een Nederlandse vergunning, al klinkt dat minder spannend dan inzetten op de uitslag van verkiezingen.